Стратегический менеджмент

Стратегический менеджмент рассматривает проблемы роста и выживания крупных организаций. Значение стратегического поведения, позволяющее фирме выживать в конкурентной борьбе в долгосрочной перспективе, резко возросло в последние десятилетия.

Эффективность антикризисного управления на ООО «Технология комфорта»

Эффективность антикризисного управления определяется с помощью следующих показателей: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента автономии, коэффициента рентабельности капитала, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и др. Рассчитаем данные показатели для определения финансового состояния предприятия ООО «Технология комфорта» (табл. 2.15).

Таблица 2.15 - Показатели оценки эффективности антикризисного управления

Показатели

2006 г.

2007 г.

Абсолютное отклонение (+;-)

Коэффициент текущей ликвидности

0,98

0,98

-

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,41

0,43

0,02

Коэффициент автономии

0,44

0,46

0,02

Коэффициент рентабельности капитала

0,35

0,66

0,31

Коэффициент оборачиваемости активов

0,23

0,28

0,05

Проанализировав таблицу 2.15, можно сделать следующие выводы.

Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативному значению (³ 2), что говорит о несвоевременности погашения предприятием его срочных обязательств. За два года данный показатель остался на прежнем уровне.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативному значению (³ 1), что свидетельствует о том, что предприятие финансово устойчиво.

Коэффициент автономии предприятия имеет положительную динамику роста в анализируемом периоде, что, однако, не говорит о значительном росте финансовой независимости предприятия, поскольку даже в 2007 г. он составляет лишь 0,46 (или 46% собственного капитала при 54% заемного). Данное соотношение оценивается не очень положительно и свидетельствует о зависимости предприятия от источников заемных средств, и также ставит организацию в положение финансовой неустойчивости.

Рентабельность капитала невысока, но уже ее наличие благоприятно характеризует финансовую обстановку в данной организации.

Далее рассмотрим состав и структуру заемного капитала предприятия ООО «Технология комфорта» за 2006-2007 гг. (табл. 2.16, 2.17).

Таблица 2.16 - Анализ состава и структуры заемного капитала ООО «Технология комфорта» за 2006 год, тыс. руб.

Состав заемного капитала

На начало периода

На конец периода

Отклонение (+;-)

Темп изменения, %

Сумма, тыс. руб.

Уд. вес, %

Сумма, тыс. руб.

Уд. вес, %

Сумма, тыс. руб.

Уд. вес, %

А

1

2

3

4

5

6

7

1. Заемный капитал, всего, в т.ч.

6885

100,00

7662

100,00

777

-

111,29

2. Долгосрочные обязательства

-

-

-

-

-

-

-

3. Краткосрочные обязательства

6885

100,00

7662

100,00

777

-

111,29

3.1 Краткосрочные заемные средства

4100

59,55

4200

54,82

100

-4,73

102,44

3.2 Кредиторская задолженность

2785

40,45

3462

45,18

677

4,73

124,31

3.3 Прочие краткосрочные обязательства

-

-

-

-

-

-

-

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6